feat: No-Stop-Grid-Variante (--no-stop, --pair) — erstes Edge-Signal auf XRP

XRP-Datenanalyse: nie enge Ranges, breite Bänder → No-Stop-Design.
OOS-PF 2.0-2.74, Volldurchlauf +49% bei 10% MaxDD. Gate formal ❌
(Worst-Window + Ratio), Tail-Risiko dokumentiert.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

docs/walkforward-grid-2026-06-10.md

@@ -23,6 +23,41 @@ Entscheidungs-Timeframe parametrisiert (`--tf` Minuten; ATR/ADX/Aktivierung auf
 
 **Monoton schlechter, je kürzer der Timeframe** — exakt die Fee-Mathematik: ATR(1h) ≈ ⅓, ATR(15m) ≈ ⅙ von ATR(4h) → das Spacing schrumpft auf die Größenordnung der 0.3 % Round-Trip-Kosten, jeder TP verdient fast nichts, die Breakdown-Verluste bleiben gleich groß. tf 15m ist Totalverlust (MaxDD 97 %). Das war auch der Todesmechanismus des krypto-kuns-v1-Bots (1–15-min-Signale).
 
+## Nachtrag 2: XRP-Datenanalyse + No-Stop-Grid (User-Ziel „good working GridBot")
+
+**XRP-Historie (3 Jahre, 4h):** Nur **1 von 106** rollierenden 30d-Fenstern ist eine enge
+Range (<15 % Spanne) — XRP „ranged" im klassischen Sinn praktisch nie. Es oszilliert
+aber in **breiten Bändern** über lange Strecken (2023-Q4–2024-Q3: 0.38–0.75;
+2025: 1.6–3.7). 25 % der Fenster fallen >10 %, schlimmste 30d: −32 % (Jan 2026).
+ATR%(4h) median 1.4–3 %. → Engmaschige Grids mit hartem Stop sterben an den Rändern;
+wenn Grid, dann **breit + ohne Verlust-Verkäufe**.
+
+**No-Stop-Variante** (`--no-stop`: Lots werden nie mit Verlust verkauft, nur TP;
+leeres Grid re-centert verlustfrei; `--pair` für Einzel-Pair):
+
+| Variante | OOS-PF | Trades | WinRate | MaxDD | Gate |
+|---|---|---|---|---|---|
+| H: no-stop, 2×ATR, 6 Levels, XRP only | 2.00 | 195 | 80.0 % | 31.6 % | ❌ DD + Fenster + Ratio |
+| I: no-stop, 2×ATR, 6 Levels, 4 Pairs | 1.33 | 719 | 77.6 % | 31.9 % | ❌ DD + Fenster + Ratio |
+| J: no-stop, 3×ATR, 8 Levels, XRP only | **2.74** | 104 | 77.9 % | **17.5 %** | ❌ Fenster + Ratio |
+
+**Volldurchlauf ohne Fenster-Artefakte** (J, 3 Jahre am Stück): **+49 %** (1000 → 1491),
+MaxDD **10.2 %**, PF 4.18, 89 % WinRate — aber nur 27 Trades. Buy&Hold XRP: +130 %
+bei −71 % Drawdown. Risk-adjusted schlägt das Grid Buy&Hold deutlich.
+
+**Ehrliche Einordnung:**
+- Erste Grid-Variante mit echtem Edge-Signal — aber Params J wurden nach Sichtung
+  von H/I gewählt (Selektionsrisiko), und 27 Trades/3J sind statistisch dünn.
+- Der Worst-Window-Fail ist teils Artefakt (30d-Fenster zwangsliquidieren Inventar
+  am Fensterende), teils echt: Crash-Monate erwischen das Inventar voll.
+- **Strukturelles Tail-Risiko:** Ein No-Stop-Grid verkauft nie mit Verlust — bei
+  einem Absturz ohne Erholung (2018-Stil, −95 %) hält es Bags bis zum Ende. Voll
+  gefüllt liegt ~100 % des Pair-Budgets im Asset. Die 10 % MaxDD der letzten
+  3 Jahre unterschätzen dieses Risiko systematisch.
+
+**Status:** Gate formal nicht bestanden (Fenster + Ratio). Paper-Probelauf als
+zweite Engine wäre — wie beim Trend-Bot — eine bewusste User-Entscheidung.
+
 ## Befund
 
 Klassische Grid-Pathologie, durch Regime-Filter abgemildert, aber nicht behoben: