fix(planning): use default permission mode so MCP planning tools don't prompt

Interactive planning sessions launched with --permission-mode plan, which
gates EVERY MCP tool call regardless of --allowedTools (verified: even a
read-only mcp__claudedo__list_task_lists is denied under plan mode). So the
session prompted the user on the first CreateChildTask -- the whole point of
a planning session.

Switch BuildPlanningStartArgs/BuildPlanningResumeArgs to --permission-mode
default, which honours the allowlist. File edits stay blocked via the planning
system prompt + AllowedTools omitting Write/Edit/Bash. Resume also re-passes
--allowedTools, since the CLI does not restore it across --resume.

The earlier 'glob does not match' hypothesis was empirically falsified:
mcp__claudedo__*, the bare server name, and the explicit tool name all allow
the tool with zero permission_denials in default mode.
This commit is contained in:
mika kuns
2026-07-24 12:38:45 +02:00
parent 3e9ea3ad58
commit 624ec7a668
4 changed files with 29 additions and 11 deletions
-1
View File
@@ -8,7 +8,6 @@ Stand: 2026-07-24. Diese Datei listet die **aktiv verifizierten Findings** aus d
- **OUTCOME-Karte rendert rohes Structured-Output-JSON:** `TaskMonitorViewModel.ApplyOutcome` (ClaudeDo.Ui) setzt bei Tasks ohne Roadblock-Marker `SessionOutcome = result` wörtlich (Zeile ~261). Der Worker legt in `task.Result` das rohe `{"summary":…,"files_changed":[…]}` ab (die lesbare Fassung steht in `task_runs.resultMarkdown`), also zeigt die Detail-Insel OUTCOME als JSON-Blob statt als Text. Fix: (a) UI parst ein JSON-Result und zeigt `summary`, oder (b) Worker schreibt `summary`/`resultMarkdown` statt des JSON in `task.Result`. Verifiziert am Task `verif §1 diff matrix`. Deckt sich mit Memory `worker_testing_findings`.
- **Approve & Merge schluckt einen „blocked"-Merge still:** `DetailsIslandViewModel.ApproveReviewAsync` reagiert nur auf `result.Status == "conflict"` (öffnet den Resolver); bei `"blocked"` (z.B. Ziel-Working-Tree hat uncommittete getrackte Änderungen) und anderen Nicht-`merged`/Nicht-`conflict`-Status passiert **nichts** — kein Footer-Fehler, kein Dialog (der `catch` greift nur bei Exceptions, „blocked" ist aber ein normaler Rückgabewert mit `ErrorMessage`). User sieht „Klick tut nichts". Doppelt verifiziert (Konflikt-Approve UND sauberer additiver Approve `verif §1b`, beide bei dirty `main`-Checkout still). Fix: bei `blocked`/unerwartetem Status `result.ErrorMessage` via `ShowErrorAsync`/`FlashFooterError` surfacen. Verstößt gegen `feedback_ui_error_surfacing`. (Der Konflikt-Resolver + 3-Pane-Editor funktionieren, sobald der Ziel-Tree sauber ist.)
- **Planning-Session fragt nach Permission für das claudedo-MCP-Tool:** Obwohl `WindowsTerminalLauncher` `--allowedTools "mcp__claudedo__*,Read,Grep,Glob,WebFetch,WebSearch,Skill"` + `--permission-mode plan` setzt (Zeile 33/130), prompted die interaktive Planning-Session beim ersten `mcp__claudedo__create_child_task`-Aufruf. Verdacht: der `mcp__claudedo__*`-Glob matcht in CLI 2.1.207 nicht (Syntax evtl. `mcp__claudedo` für den ganzen Server), oder Plan-Mode gated MCP-Writes generell. User kann in der TUI approven, sollte aber nicht müssen. Verifiziert §3.
- **„Waiting for Improvements" für Planning-Parents (Terminologie):** `taskStatus.waitingForChildren` = „Waiting for Improvements" (en.json:504), `agentStatus.children` dito (503), `childOutcomesLabel` = „IMPROVEMENTS" (191). Seit dem unified-parent-Modell gilt `WaitingForChildren` für Planning **und** Improvement-Parents — „Improvements" ist für einen Planning-Parent falsch. Auf neutrales „Waiting for Subtasks"/„Subtasks" umstellen (en **und** de — Localization.Tests-Parität). Verifiziert §3.
- **Kind-Rows aktualisieren nach Parent-Planning-Transitionen nicht live:** Parent-getriebene Änderungen propagieren nicht auf die Kind-`TaskRowViewModel`s ohne Listen-Reload. (a) Nach „Finalize planning" bleiben Kind-Rows auf „Draft" (`IsDraft`) statt „Planned" (`IsPlanned`) — der geänderte `ParentFinalized` kommt nicht über das Parent-`TaskUpdated`-Broadcast an. (b) Nach „Discard" bleiben die (in der DB gelöschten) Draft-Kind-Rows sichtbar, bis die Liste neu geladen wird. Gemeinsame Ursache: die Kinderliste/-zustände werden bei Parent-Transitionen nicht live neu aufgelöst. Doppelt verifiziert §3 (Finalize **und** Discard, 2026-07-24).
- **AskUser-Frage erscheint NUR in Mission Control, nicht in der Task-Detail-Insel:** Der `ask_user`-Banner (Frage + Antwort-Eingabe) lebt ausschließlich in `MonitorPaneView` (Mission Control). Die Detail-Insel (`DetailsIslandView`) streamt zwar den Live-Log eines laufenden Tasks, zeigt aber **kein** Frage-Banner — ein Nutzer, der nur die Detailansicht offen hat, sieht nicht, dass der Run auf eine Antwort wartet, und läuft nach 3 min in den Timeout-Fallback. Verifiziert §7 (User schaute Detailansicht, Frage war unsichtbar; erst in Mission Control sichtbar). Fix: Frage-Banner + Inline-Antwort auch in der Detail-Insel für den gebundenen laufenden Task surfacen (VM-Zustand liegt bereits in `TaskMonitorViewModel`, müsste für die Detail-Insel repliziert/geteilt werden). **Von Mika bei der §7-Verifikation ausdrücklich gewünscht** („vermisse diese Interaktion in der Detail-Ansicht"). §7.